Мой комментарий к «Путинский «прорыв»» от aillarionov

Хотелось бы верить автору, но за последнее время уверенности в решимости Запада поубавилось. Нет сомнений, что Путин, как в покере, пошёл олл-ин, в надежде что при такой высокой ставке остальные игроки сбросят карты и весь банк достанется ему. Насколько это реально? не знаю, но похоже что шансы не так уж и малы, даже при том, что блеф очевиден.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

За что идёт борьба?

За последнее время прочитал много хороших статей о противостоянии России и Запада, где подробно описано, что, зачем и почему делается. Часто попадается и хороший анализ происходящего, но чего-то мне не хватало. В результате пришлось самому рисовать свою картину мира, и вот что получилось.
В настоящее время идёт борьба (а может уже и война) двух различных взглядов на роль и место отдельного человека. По-первому, на первое место ставятся права и свободы человека, что в общем-то и зафиксировано в основополагающих документах ООН. По-второму, на первое место выдвигаются разнообразные "высшие интересы", обычно под ними понимаются интересы Родины, государства, но могут быть и варианты, как у ИГИЛ, к примеру.
Такой подход позволяет легко и точно идентифицировать позицию сторон. Во многих случаях суть происходящего становится намного понятнее, к примеру, становится ясным, что этот условный Запад далеко не однороден и там достаточно много сторонников второго подхода, причём активность их непрерывно растёт, что не радует.
Понимаю, что пишу о "велосипеде", но мне это помогло разобраться, может и ещё кому поможет.

Точка невозврата

Предложив крымский тест «Скажи мне, чей Крым, и я скажу кто ты», Айдер Муждабаев отчеканил формулировку главного вопроса в, очевидно, самой важной российской дискуссии, как минимум, со времени распада СССР.

Потому что начатая им дискуссия – это дискуссия не только и не столько о Крыме.
И не только об Украине.
И даже не о российско-украинских отношениях.

Это дискуссия о России.
О том, какой ей быть.
О том, по каким правилам может жить современное российское общество, на каких принципах должно действовать новое российское государство. Как на международной арене, так и внутри страны.

Collapse )

Зачем был сбит амстердамский «Боинг»?

Поток информации, вывалившийся за последние пять с лишним суток, предоставляет достаточное количество фактов для того, чтобы прийти к наиболее вероятному в этой ситуации выводу: это был спланированный террористический акт.

Collapse )

«Бандеровцы» против НКВД

В результате террора на территории Западной Украины в 1944-53 гг. НКВД убил как минимум 153 тыс.чел. – в пять раз больше, чем было убито «бандеровцами» (30,7 тыс.чел.). Данные по числу убитых НКВД являются неполными, поскольку они не учитывают:
- убийства, осуществленные НКВД, но приписанные
«бандеровцам»;
- смерти многих из почти полутора сотен тысяч арестованных, большинство которых было отправлено в ГУЛАГ;
- а также смерти среди более чем двухсот тысяч спецпоселенцев, высланных с территории Украины для работы в основном на угольных шахтах и лесозаготовках в восточных районах СССР.


Collapse )